Итак, Веллер продолжает свою великодержавную тягомотину ― «Или будет создан некий институт мирного передела границ, или они будут передвигаться с кровью». Об абсурдности некоей высшей комиссии, во главе которой, подозреваю, тайно видит себя наш автор, мы уже говорили. Простая и, казалось бы, самоочевидная мысль, что надобно приложить все усилия, чтобы принятые международным сообществом границы не менялись, а озаботиться одинаково высокими стандартами жизни и равным соблюдением прав человека для всех людей независимо от национальности во всех существующих странах в действующих границах, к чему, кстати, призывает и ООН, нашему “великому философу” в голову не приходит.
Понятно, почему «все категорически отбрыкиваются от создания такого института», потому что тотальный передел границ вызовет такую смуту во всём мире, по сравнению с которой две страшные мировые войны покажутся детской забавой. К счастью все это понимают все, кроме нашего “просветителя”. Подозреваю, что он тоже, по его собственному выражению “не такой идиот”, а красиво завязано всё вышесказанное с одной единственной целью ― потрафить Кремлю и ввернуть-таки, что по его Веллера подозрению, вопреки международному праву Крым и Донбасс принадлежат всё-таки России, что как бальзам на душу всяким и всяческим воинственным русским ура-патриотам и империалистам.
По моему наблюдению, многочисленные ролики и интервью Михаила Иосифовича, несмотря на радикальные антипутинские названия, данные редакторами, на деле внутри себя содержат очень осторожную критику власти, особенно высшей, перемежаемую её скрытой апологией. В самом деле, зачем Путина менять на Веллера, когда последний временами ещё хуже. Поэтому путинский режим до сих пор терпит Веллера на территории России и даже позволяет ему неплохо устроиться в Москве.
Вообще истеричный призыв к миру любой ценой (ценой потери территории, гибели населения, утраты суверенитета), прозвучавший в устах Михаила Веллера и многократно повторенный эхом в многочисленных чистоплюйских интеллигентских всхлипываниях, очень напоминает официальную позицию калантаряновского (лавровского) МИДа по Карабахскому вопросу. Только почему-то, упаси Боже, все эти прекраснодушные призывы не приложимы к России и её сателлитам, которые поддерживают сепаратистских бандитов на Украине, в Молдове, в Абхазии, Цхинвальском регионе, в Карабахе и повсюду, где это возможно, но яростно подавляют национально-освободительные движения у себя на местах.
Вот что произошло, по мнению автора, у нас в Карабахе. «Нет никакого сомнения, что Азербайджан, для которого дружеские, экономические, политические связи с Турцией имеют огромное значение, в чём-то на Турцию опирается, и Турция заинтересована в том, чтобы там вставить России шпильку. Вот и вся история.» Господин Веллер, это “что-то” называется дружбой, относительно Турции по надёжности свой переходящей в братство, которые ни за какие деньги ― отступные субсидии и компенсации ― не купишь.
Турецкие братья, причём я имею ввиду как народ, так и руководство страны, ни разу нас Азербайджан не предало и не продало, хотя соблазнов было множество, всегда твёрдо без экивоков отстаивало суверенитет нашей страны на международной арене, однозначно выступая за решение Карабахского вопроса исключительно на основе неукоснительного соблюдения территориальной целостности Азербайджана. Вот что называет господин Веллер “шпилькой”, подложенной России. Что ж, из окон гегемонистского Кремля, у которого “глаза завидущие и руки загребущие” это смотрится именно так, но к счастью не весь мир пользуется кремлёвской камерой-обскурой.
А теперь обещанный обзор мнимой “либеральности” Михаила Веллера и его тоске по “твёрдой руке”. Прежде всего, он со сладострастным наслаждением в подробностях цитирует вопрос, заданный ему одним из восхищённых больных на всю голову сторонников с ником Казак2, по поводу телесных наказаний. Этот перл настолько яркий, что я процитирую его полностью.
― Как вы относитесь к передовому /I.R. подумать только R.I.\ опыту борьбы с коррупцией в Сингапуре под руководством Ли Куан Ю и введению в России казачьего суда с его обязательными (ну не обязательными, а как одна из мер) телесными наказаниями?
― Можно ли победить коррупцию на мой взгляд? Думаю, что можно, довести до минимального размера, и рассуждения на эту тему понятны. И в основном за тридцать видов преступлений в Сингапуре применяются удары палками. В число таких преступлений входят покушение на убийство, вооружённое ограбление, нарушение миграционного законодательства и сроков пребывания в стране /I.R. Интересно, а сам гражданин Эстонии Веллер всегда ли свято чтит миграционное законодательство России? И согласен ли он лично лечь под батоги за это? R.I.\, а также вандализм. Ну, за вооружённое ограбление удары палками это знаете, когда пропускали солдат через строй. Шпицрутенов давали по тысяче две, три, четыре, поскольку смертная казнь была отменена, то это был другой способ смертной казни. Потому что мало за это не бьют, ну не знаю, честно скажу, не знаю.
“Великий гуманист” не знает, можно ли забивать человека, пусть даже провинившегося, палками насмерть. И сие говорит “совесть нации”, если не всей, то значительной её части. Бедная, бедная нация, у которой такая совесть. И вот такого человека, его взгляды и проповеди поднимает на крест либеральная общественность России? Существует поговорка ― «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Так вот ― Скажи мне, кто твой пророк, и я скажу, кто ты, ― верно вдвойне.
Ингвар Рюриксон
Комментариев нет:
Отправить комментарий