Сей поток сознания, надёрганный из специальной теории относительности, философии и психологии, не имеющий ни малейшего смысла, более всего подходит под определение ― горячечный бред ― и верней всего относится к области клинической психиатрии. Подобные статьи, принятые учёным советом, подтвердившим соответствующую диссертацию, свидетельствуют лишь о глубине падения нашей науки, которая пускает в свою среду проходимцев и очковтирателей. Да-а, с теоретическим обоснованием ― швах.
Но может самородок из народа по наитию создал прибор, прорвавший горизонты нашего сознания и понимания природы бытия? К сожалению, если нооскоп что-то и срывает, то это крышу у смельчаков, отважившихся ознакомиться с более чем пятьюдесятью патентами на данный несуществующий прибор. Интересно, стали бы строгие сотрудники патентного ведомства, с которыми я знаком лично, тратить своё время на эту чушь, не занимай автор высокого кресла? В общем, и здесь профанация полная. Вывод ― Вайно А.Э. лжеучёный и аферист от науки.
http://img.112.agency/original/2016/08/12/252094.jpg [топ иллюстрация]
А следом встаёт вопрос куда более важный и всеобъемлющий ― Что же будет со страной, с нами всеми, когда на важнейший пост в государстве назначен такой “элемент таблицы Менделеева”? Можете не отвечать, вопрос риторический.
Под инвентарным номером два в нашей галерее политических уродцев идёт матушка Анна. Нет, не потому что она монахиня, до этого дело ещё не дошло. Просто новый детский омбутсмен, недавно назначенный Путиным, ― жена священника, Анна Кузнецова, попадья стало быть. Она сменила на посту Уполномоченного президента по правам ребёнка Павла Астахова, ушедшего “по собственному желанию” после разговора с президентом. А разговор этот был про то, как после трагедии на Сямозере, где в ходе сплава 18 июня 2016 г. трагически погибли 14 детей, дорогой адвокат, плейбой Астахов со смехом спросил у чудом выживших ― Ну что, как вы поплавали?
Хотя сам “гламурный адвокат” собирался несмотря ни на что оставаться на должности, но разговор с президентом “огорчил его до невозможности”, и он написал заявление об уходе.
Тот факт, что на высокой государственной должности оказалась личность, близкая к РПЦ это ещё пол-беды. После нового министра образования Ольги Юрьевны Васильевой, близкой церковникам ещё с советских времён, это уже никого не удивляет. Но Анна Юрьевна в одном интервью (http://medpnz.ru/page.php?al=abort_evoljucionnaja_katastrofa_ ) допустила высказывание, которое весьма красноречиво свидетельствует о её интеллектуальном уровне и гражданской позиции. Вот его отрывок по интересующей нас теме.
В стороне не остаются и будущие дети женщины, считает Анна Кузнецова.
— Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть.
Во-первых, матушка Анна “слышала звон, да не знает где он”, а вернее когда. Первое научное упоминание телегонии, как возможно наблюдаемого феномена, содержится в трудах самого Дарвина более чем полуторастолетней давности, где он со слов лорда Мортона пишет, будто от чистокровных жеребца и кобылы появился приплод с признаками зебры, потому что эту лошадь задолго до того пытались скрестить с самцом зебры. То покрытие не дало потомства и о нём благополучно забыли. Но спустя много месяцев результат якобы вылез в виде порчи породы. Никакого подтверждения этим словам, а тем более научного описания, какие и как были выражены признаки зебры, не приводится. Однако, учитывая авторитет Дарвина в научных кругах, многие учёные занялись проверкой его слов. В результате длительных и скрупулёзных экспериментов никаких подтверждений феномену телегонии обнаружено не было (http://letidor.ru/article/telegoniya_skazki_36481/ ).
Однако, то тут, то там время от времени появляются “революционные” сообщения о долгожданной правдивости сообщения Дарвина применительно к различным существам с половым способом размножения. Это явление вызвано наличием общественного заказа на эту антинаучную концепцию.
Так издательство “Псалтырь” выпустило не так давно книгу “Целомудрие и Телегония. Православная церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий” (http://www.k-istine.ru/pseudoscience/pseudoscience_muravnik.htm ), в которой кандидат медицинских наук Николай Рассказов с учёным видом рассуждает ― «Решающее влияние на потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства женщины вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины» (http://e-news.pro/society/128527-telegoniya-tyazhelyy-bred.html ).
Всё, что здесь написано — абсолютная ложь несмотря на употребление высокого научного штиля, изобилующего корнем “ген-”. Нет такого биологического закона ни у животных, ни у людей. Авторы этой брошюры руководствовались вроде бы благородными побуждениями пропаганды целомудрия, но избрали негодные средства лжи и обмана читателя, что является грехом. Дорога в ад мракобесия оказалась вымощена благими намерениями соблюдения добрачной чистоты.
Ингвар Рюриксон
Комментариев нет:
Отправить комментарий