понедельник, 1 августа 2016 г.

1. В России проправительственное большинство и “демократическая” оппозиция одним миром мазаны, когда дело касается Азербайджана (часть Первая)

Настоящим начинаю новую серию материалов о России и её отношении к Азербайджану. Эта серия была написана сразу после победной Апрельской операции Азербайджанской армии, но всё там описанное не потеряло своей актуальности до сих пор.

Дорогие мои читатели, все мы с возмущением наблюдали ту вакханалию лжи и ненависти против Азербайджана, которая разыгралась в российских СМИ в связи с нашей победой 2 апреля на поле брани против армянских агрессоров. Ещё бы, комментаторы со “Святой” Руси даже не скрывали, что Москве не нужна победа одной из сторон, ей выгодно сохранение статус-кво (см., например, https://youtu.be/985nJ8fVGUE?t=357 , https://youtu.be/EnT215QmnC0?t=27 ). Т.е. в переводе с имперского на русский, чтобы оккупированные Нагорный Карабах и семь прилегающих административных районов оставались беспокоящей “занозой” в теле Азербайджана, а учитывая размер этой “занозы”, —  приносящей азербайджанскому народу постоянные неизъяснимые страдания. В своей экспансионистской ограниченности российские ястребы полагают, что раненый азербайджанский зверь окажется сговорчивее и вообще будет вести себя тише, хотя любой охотник знает, что это не так.


С аншлюсом Крыма и развязыванием войны в Украине Москва взяла откровенный курс на построение Новой Российской империи. Я говорю “новой”, потому что старая ― Советский Союз была построена на идеологических принципах и в силу этого предполагала хоть какие-то подачки центра подвластным народам, а их отдельным представителям предоставляла даже некоторые социальные лифты вверх по карьерной лестнице при условии полной лояльности режиму. Теперь же всё иначе, на сцену, не скрываясь, вальяжно выходит чистоган, который и будет отныне править бал, цель которого откровенное ограбление природных богатств национальных окраин, а соответствующие народы ему вообще не нужны. И тем нынешние гегемонистские потуги Кремля на постсоветском пространстве роднятся с политикой правящей элиты первой и главной Российской империи, когда указы петербургских императоров, начиная с Петра, велели всячески утеснять и изгонять местное неправославное население окраин, в частности Азербайджана. Заметим, что сгон с земли  и из своего жилища в то время означал неминуемую гибель семьи от голода и холода, так что Российская империя проводила политику слабо завуалированного геноцида мусульманского населения.


В настоящее время на киносайтах интернета демонстрируется сериал “Невский” (http://seasonvar.ru/serial-13464-Nevskij.html ) про “культурную” столицу России. В нём показана горькая правда о нашем житье-бытье на “Святой” Руси (полноценной жизнью этот беспредел назвать трудно), когда даже положительные герои всего лишь чуть меньшие негодяи, чем отрицательные, а справедливость утверждают криминальные авторитеты в погонах и без, в которых внезапно беспричинно проснулась совесть (какими методами утверждают это вопрос отдельный). Если такое творится в культурной столице, то что говорить об остальной лапотной России. Впрочем, дело станицы Кущёвской родного мне Краснодарского края, ужаснувшее даже видавшую виды страну, наглядно показало “свинцовые мерзости” обретающиеся там, когда валят уже не отдельных неугодных, а уничтожают народ целыми семьями под корень.


И вот я подумал, страна, живущая по понятиям воровской малины внутри себя, не может уважать законы международного права, поскольку этим людям чужды какие-либо законы вообще, кроме “закона джунглей” ― права сильного обижать и сжирать маленького и слабого. Россия превращается в эдакую бандитскую пиратскую республику, наподобие аналогичных образований XVII века в Карибском море Поэтому меня не удивили слова одного из представителей Петербургской интеллектуальной богемы Михаила Веллера в принципе по тому же поводу ― разгоревшегося с новой силой в первых числах апреля 2016 г. армяно-азербайджанского конфликта, который на деле является неоколониальной войной России с Азербайджаном. Первая официально ведёт её для отвода глаз армянскими руками, но все, мало-мальски знакомые с данной темой, прекрасно понимают истинную подоплёку вопроса.


407068795.jpg


Что же сказал знаменитый в России писатель, публицист, философ, претендующий представлять совесть нации, и некоторыми, судя по отзывам (https://www.livelib.ru/book/1000026850 ), действительно воспринимаемый в таком качестве? В передаче “Подумать только” от 3 апреля 2016 г. на “Эхо Москвы” (http://echo.msk.ru/sounds/1740954.html получено от Новруза Керимова) разговор про Карабах он начал с фразы “История Карабаха насчитывает так приблизительно 2700 лет вроде бы, из этого времени он 2500 лет был в составе Армении, Армянского царства”. Дальше эту ложь можно было бы не слушать, но надо, чтобы разоблачить измышления автора.


Ну что вы хотите, человек повторил точку зрения, господствующую в России, потому что с благословения властей она усиленно продвигается армянским и проармянскими “историками” в больших кавычках, ― скажут некоторые. Однако Михаил Веллер не тот автор, который склонен, как попугай, повторять расхожую точку зрения, не одна из говорящих голов, которые читают по бумажке, что напишут сверху. Во-первых, он не мог не слышать о многочисленных исторических работах, которые приходят к однозначному выводу ― Армении на Кавказе не было. Основная масса армян на Кавказ, и в Карабах в том числе, переселена уже в период Российского колониального владычества и призвана была разбавить автохтонное тюркское мусульманское населения, о чём имеются многочисленные документы и свидетельства. Но об этом наш высокодемократичный автор, справедливости ради или хотя бы информации для, даже не упомянул. Почему?

Мне вспоминается другая передача с участием Михаила Веллера на том же “Эхо Москвы” (https://www.youtube.com/watch?v=bbSTCe3BYxc ) в которой он даёт отличную, потрясающую своей подробностью и обстоятельностью статистическую справку, многие позиции которой я не знал, а это означает скрупулёзную подготовку к каждому эфиру Михаила Иосифовича.  Так что небрежность и, вследствие того, неосведомленность в предмете отметаем сразу. Кроме того, обращает на себя внимание книжка Михаила Веллера “Наш князь и хан” (http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/nash-knyaz-i-han-mihail-veller/ ), где писатель и философ выступил в необычной для себя ипостаси историка. Так вот, там он не побоялся пойти против официальной парадной точки зрения на Куликовскую битву и Татаро-монгольское иго вообще, дав свою оригинальную трактовку событиям многовековой давности. Значит в остроте мысли и самостоятельности мышления автору не откажешь. Что же произошло? Остаётся самое худшее ― умышленный обман общественности.

Комментариев нет:

Отправить комментарий