Итак, по “демократу” и гражданину всего человечества Веллеру, любой удар по Карабаху, который, “всем понятно”, является естественным продолжением Армении, является ударом по России. Нет, когда таким диким образом рассуждают прокремлёвские ястребы, стремясь оправдать свою колониальную экспансию, я понимаю, не заявлять же открытым текстом, что они желают вновь проглотить всё Закавказье, а армянский вопрос это только предлог. Но “гуманист” Михаил Велер… не ожидал.
Но Михаил свет Иосифович плавно переходит к другому российскому “вечному” мифу ― А кому выгоден удар по России, ну конечно же туркам, а как же без них, вот прямо спят в Стамбуле и видят, как бы напакостить России как можно сильнее. Тут уж, как говорится, хлебом не корми православных империалистов и прочих великодержавных маргиналов всех мастей, только дай потрындеть на тему злобных турок, которые младенцев христианских живьём кушают даже без соли. И к этой экстремистской банде примыкает “демократ” и “гуманист” Михаил Веллер, какова же остальная Россия, коли такие у ней “гуманисты”.
Итого, по “объективному” взгляду нашего “нейтрального” наблюдателя, Эрдоган в ответ на отказ от турецких помидоров решил устроить России гибридную войну. Далее Веллер с детской непосредственностью восклицает ― «Есть ли у меня доказательства? Нету». Порядочный человек бы на том стыдливо замолчал (прикусил язык), однако писателю доказательства не нужны. Не нужны они, впрочем, и большинству российских политических аналитиков, жизненная позиция которых сводится к простой формуле ― турки плохие, потому что хорошими турки быть не могут. “А азербайджанская элита ориентирована на Турцию, обучалась в Турции, семьи выезжают в Турцию, Турция для Азербайджана большое материнское государство, потому что азербайджанцы они тоже тюрки”. А тюрок ― значит враг! Вот главный вывод, который буквально сквозит в рассуждениях “русского дракона” Михаила Веллера.
Азербайджанцам в этой, если так можно выразиться, энтинеме отводится роль стада баранов, идущих радостно на убой по окрикам пастуха из Анкары. Автор даже мысли не допускает, что сие может быть не так, что Баку самостоятельно принял решение о наступательной операции на Карабахском фронте и самовластно её провёл, а обострение отношений с Турцией это уже дела российские и совмещение по времени первого со вторым просто совпадение. В самом деле, согласно имперскому мышлению “демократа” Веллера крошечному ничтожнейшему народу обязательно нужна материнская страна. До недавнего времени таковой была Россия, жаль, но эти времена прошли, так теперь Азербайджан, как заблудившийся телок, ищет другую титьку. Мораль сей басни такова ― надобно любыми средствами вернуть нерадивых азербайджанцев в лоно Первопрестольной, а возможные жертвы, ну так лес рубят ― щепки летят. Мы ещё вернёмся к этой Сталинской фразе в устах нашего “демократа”, которая обнаруживает совершенно звериную диктаторскую сущность современной “либеральной” оппозиции в России.
Ну до чего же неоригинален Михаил Иосифович в своих рассуждениях на тему армяно-азербайджанского конфликта, действительно, беда коль пироги начнёт печи сапожник. Опять вспомнил измятый и изношенный, как старая купюра, армянский тезис, а верней скулёж на весь мир, что несчастная нынешняя Армения (вообще образованная на исконных тюркских землях), между прочим, заперта со всех сторон и отрезана ущемлённая соседями от тёплого синего моря. Тот факт, что ещё уйма стран, например Швейцария, также отделены от морских пространств, нашего “просветителя” никак не волнует. Между тем швейцарцы отнюдь не жалуются на свою судьбу, не клянут окружающие страны, а, засучив рукава, мирно работают, в результате чего живут лучше всех и превратили свою страну в Альпийскую сказку, не чета мусорной клоаке Армении. Но продолжим обсуждать лживые изречения нашего “пророка” русской словесности.
Хорошо бы, чтобы все страны, плотным враждебным, по Веллеру, кольцом обступившие сиротливую Армению, были мусульманскими. Но вот незадача, Грузия на беду оказалась страной христианской, через которую Ереван получает весь газ и полное снабжение из России, включая военные грузы. Однако художественный писатель остаётся художественным писателем, и, найдя однажды удачный, по его мнению, образ сиротинушки Армении, одиноко бредущей среди клацающих окровавленными клыками волков, от него не откажется, вопреки бьющей в глаза действительности. А последняя такова, что Тбилиси поддерживает с Ереваном прекрасные добрососедские отношения, развивает приграничную транспортную инфраструктуру (строит новый мост на пограничном переходе Садахло), конструктивно взаимодействует по энергетическим и иным вопросам.
Это армяне периодически поднимают сепаратистский вопрос Джавахка (Самцхе-Джавахетии) и зарятся на исконно грузинские земли, как в своё время зарились на азербайджанский Карабах. Даже диву даёшься долготерпению грузинских властей и молчаливой дипломатии Грузии. Конечно, в Ереване и вослед за ним Веллер, идеалом посчитали бы покорную передачу (продажу) всех претендуемых Арменией областей (за тридцать сребреников) под юрисдикцию ереванской клики, но до такого уровня национального предательства пока официальный Тбилиси не дошёл. Может быть, это имеет ввиду наш автор, когда, всплёскивая руками, сокрушается ― Но вот понимаете, с Грузией отношения не сложились. Переворачивать действительность с ног на голову, когда им это выгодно, в армянской традиции, а вслед за ней и плетущемуся в хвосте агрессивной хайской философии Веллеру.
Ингвар Рюриксон
Комментариев нет:
Отправить комментарий