Какова же моральная компенсация сыну за убийство его матери-Родины наш высокоинтеллектуальный автор умалчивает, видимо, даже его изворотливый ум не сумел придумать ничего, выходящего за пределы каинова греха, а оправдывать действия, осуждаемые самой Библией (Тауратом), как-то неудобно. Даже такой изощрённый схоласт, как Веллер, способный оправдать любого преступника и на голубом глазу доказать, что чёрное это белое, не решился на такое святотатство.
Всё это изощрённое словоблудие о комиссиях, которые решат всё по справедливости, обнаруживает в Веллере обыкновенного империалиста и чуть подретушированного нациста, как Мурад Петросян, о котором мы уже писали (http://kavkaztimes.com/?p=3654 ). Нас снова подводят к наднациональной по форме, но такой знакомой по сущности теории “старшего брата”, причём наш философ даже не удосуживается персонифицировать этого “старшего брата”, который прилетит вдруг “в голубом вертолёте” и всех рассудит. Вот так из-под белой и пушистой шкуры демократа, якобы заботящегося о человеческих жизнях, проглядывает злобный оскал империалиста, пекущегося об интересах привилегированный группы, которой одной дано судить, рядить и вязать, а иначе прочих низших “вздёрнут на виселице”.
Далее Михаил Иосифович использует некоторые приёмы российской пропаганды по апрельскому наступлению Азербайджанской армии, ошибочно или преднамеренно неправильно называемому в России четырёхдневной войной. Прежде всего, термин война подразумевает, что до неё был мир, а это не так, на линии соприкосновения сторон постоянно стреляли, постоянно гибли люди, так что война продолжалась, просто временно приняла позиционный характер. Но Россия упорно повторяет тезис армянской пропаганды, что в 1988-94 гг. Азербайджан потерпел поражение от Армении, признал его и заключил с оккупантами мир на их условиях и условиях их российских менторов.
Всё это ложь и передёргивание фактов, поскольку даже срок действия стодневного перемирия, заключённого в 1994 г. по слёзным просьбам начавшей терпеть поражение армянской стороны под давлением России истёк. Так что у пребывания армянских оккупантов на Азербайджанской земле легитимности не более, чем у крысы в нашем амбаре, и поступать мы с агрессорами имеем полное юридическое право как с крысой ― травить всеми возможными средствами вплоть до полного изгнания или уничтожения.
Итак, Михаила Веллера до невозможности “беспокоит” вопрос, заданный тысячу раз азербайджанским представителям на многочисленных ток-шоу, посвящённых Азербайджанской апрельской победе, ― почему сейчас? Дошлые российские пропагандисты, в очереди которых выстроился, к сожалению в её конце, и наш многоумный автор, подменяют этим вопросом гораздо более актуальную и насущную проблему ― почему вообще? И тот факт, что это направление дискуссии навязывается практически всеми ведущими подобных телепередач на российском экране наталкивает на мысль об общем центре, из которого дирижируется и управляется деятельность российской прессы, самой свободной прессы в мире.
На вопрос “почему вообще”, исчерпывающий ответ дал Чрезвычайный и Полномочный Посол Азербайджанской Республики в Российской Федерации, уважаемый Полад Бюль-Бюль оглы (https://www.youtube.com/watch?v=QVe8Rr_c1uQ ) ― Потому что существует четыре резолюции Совета Безопасности и одна Генеральной Ассамблеи ООН, объявляющие Армению агрессором и требующие незамедлительного вывода армянских войск со всех оккупированных территорий. Тут ни армянской ни российской стороне крыть, выражаясь карточной терминологией, нечем, потому что ни Россия ни даже Армения не признали дипломатически официального статуса так называемой “Нагорно-Карабахской республики Арцах”, и для всего мира без исключения это по-прежнему кучка террористов и мятежников.
А вот вопрос “почему сейчас” подводит заряженного имперским пафосом российского зрителя к теме извечного русско-турецкого противостояния, обострившегося в последние месяцы. На русских всякое упоминание Турции во враждебном ключе действует как красная тряпка на бойцовского быка, и недавние годы взаимной идиллии в отношениях между странами большинством населения воспринимались как противоестественное недоразумение, которое скоро кончится. Вот оно и кончилось, и теперь русский “медведь” вновь готов заломать любого, кто будет даже рядом стоять с турками. И тут азербайджанцы, народ близкий по вере и родственный туркам по крови ― первая мишень.
К этому тезису Михаил Веллер добавил то, чего я от него, представителя “демократической” оппозиции никак не ожидал. Писатель на полном серьёзе завёл разговор о том, что Армения ― единственный союзник России на Кавказе. Интересно, союзник в чём, в проведении захватнической, экспансионистской, колониальной политики? Что там находится крупнейшая в регионе российская военная база. Представляющая фактически оккупационный контингент войск и грозящая остальным государствам региона. Что Армения ― член ОДКБ. Этого агрессивного военного блока, призванного скрыть под международной попоной факт российской гегемонии на постсоветском пространстве или обоснованное военной силой стремление к такой гегемонии. Но обо всём этом “демократ” и “плюралист” Веллер почему-то не сказал, постеснялся наверное. А выставить себя на всеобщее посмешище отъявленным империалистом и гегемонистом не постеснялся.
Неужели нашему просвещённому уму современности, о котором восторженный поклонник написал ― Он прост, как правда! ― невдомёк, что страна, попирающая свободу других народов, не может быть свободной внутри себя. Неужели пример гитлеровской Германии ему не указ, когда нацисты, желая поработить другие народы, построили параллельно и даже прежде этого самую дикую, разнузданную диктатуру, которую только знавал свет, внутри Германии. Неужели нашему “демократу” вновь хочется гестапо с его пытками и концентрационных лагерей с их газовыми камерами и печами крематориев, жертвами которых в первую очередь становятся представители думающей интеллигенции, такие как он сам. Так что с горечью вынужден констатировать, Михаил Веллер об Азербайджане это тот нередкий сегодня случай, когда иной раз ― Простота хуже воровства!
Ингвар Рюриксон
Комментариев нет:
Отправить комментарий