суббота, 26 ноября 2016 г.

III.2 Славяно-Русский Ислам. III.2 Волгария ― страна славянских мусульман. Не Киевская Русь, но Волжская Славяния

_____Дорогие мои, Вам нравятся мои статьи? Сделайте их автора финансово независимым от диктата редакций и влияния текущей политики изданий! _____Для этого отправьте Ваше пожертвование денежным переводом любой платёжной системой (например Western Union) моему поверенному госпоже Shorena Nozadze - имя и фамилия получателя в английской нотации (Шорена Нозадзе - по-русски), страна - republic of Georgia (республика Грузия), а она уже переправит его мне. _____После отправки средств сообщите пожалуйста мне Код перевода, Сумму перевода, Имя и Фамилию отправителя в английской нотации (латинскими буквами), ну и желательно какой Платёжной системой осуществлён перевод (например Western Union) по электронной почте IngvarRuricson@gmail.com (лучше с пометкой Важное) или через личное сообщение в социальной сети. _____Выбирайте перевод с минимальной срочностью (например 12-часовой в Western Union), чтобы сократить комиссионные тарифы. _____Всего несколько долларов в месяц вряд ли разрушат Ваш бюджет, в то же время позволят мне писать то, что хотите Вы, а не редактор издания, подверженный политической конъюнктуре и алчным желаниям спонсоров. ___________________________________________________________________________________________

zolotie_vorota__800x600_.jpg

Настораживают упорно циркулирующие слухи о наличии в столице волжских славян золотых ворот http://kitap.net.ru/farisov/1-1.php . Но есть ещё один город мира, где были золотые ворота, они сохранились до сих пор. Это Киев. Так куда же ездил ибн-Фадлан? Перечисление всех географических ориентиров путешествия в его путевых записках произведено по-арабски, как называли их на Востоке в то время. Конкретная привязка к сегодняшним представлениям весьма условна и относительна. А упоминание о русах, пришедших в столицу на кораблях, заставляет задуматься о возможной Днепровской прописке конечного пункта Багдадского посольства. Либо столица государства, которое принято называть Киевской Русью была совсем не в Киеве, а на берегах Волги. Я склоняюсь ко второй версии, поскольку география багдадского посольства 922 г. многими исследователями определена достаточно надёжно. Не “находят” славян на Волге, потому что не хотят найти, несмотря что в старину эта река называлась Славянской, а один из островов в её дельте тоже носил имя нашего племени. На мгновение подумайте, что будет с российской историографией, Православной церковью, самой национальной идеологией и преемственностью власти, если вдруг выяснится, что наши предки были... мусульманами.

Потому борьба с отступниками идёт нешутошная. Например, я так и не смог отыскать полный вариант Краткого словаря тюркских основ и персидско-арабских заимствований (через тюркские языки) русского языка http://kitap.net.ru/husainov/suzlek.php , где, судя по оглавлению, имеются сведения не только по лексическим заимствованиям, но и общности синтаксиса и морфологии (теперь он доступен). А это означает, что русский и тюркский генетически близки, а не просто заимствовали друг у друга словарный запас. Там, где книга должна храниться в полном виде она изъята. Почему?

Неужели её автор, сухонький бородатый аксакал Хусаинов Нурмухамет Нуриевич опаснее для русской власти, чем полчища завоевателей с огнём и мечом. Судя по тому, как старательно его забрасывают тухлыми яйцами, это действительно так. Но Истина всё равно найдёт дорожку к умам и сердцам думающих людей.

В этой связи не удивляет мизерное количество археологического материала и малое число серьёзных аналитических работ в булгаристике. В то же время по Киевской Руси мы имеем широчайший выбор. И древнее языческое капище, упоминаемое в ПВЛ, раскопали и основание Десятинной церкви (по официальной версии ― первого Православного храма на Руси) обнаружили как раз на том месте, где указал Нестор. Правда по времени неувязочка ― по археологическим данным церковь эта стояла лет на двести позже https://mbingvarruricson.blogspot.com/2016/10/1_26.html , но это не беда, ведь главное, что стояла. А вот огромное и мощное государство с городами и крепостями, развитым сельским хозяйством и промышленностью, наконец, высочайшей культурой всё отыскать не могут, или отыскивают по крупицам ― шаг вперёд, два шага назад. Уж не потому ли, что боятся позволить докопаться до такого переворота в нашем сознании, что национальную и конфессиональную парадигму придётся создавать заново.

bulgar-chernaya-palata.jpg

Вспомним знаменитого едва ли не самого любимого народом былинного русского богатыря Илью Муромца. Его родной город Муром находится на самой восточной границе Владимирской области. У многих исследователей возникал закономерный вопрос. Зачем этот рыцарь средневековья отправился служить князю Владимиру Красно Солнышко в Киев более чем за тысячу километров от родного дома. Не мог ли он найти себе князя поближе? Если же допустить, что Илья из Мурома отправился служить в славянскую Волгарию, то до столицы Булгар рядом с нынешним городком Болгар чуть ниже Казани по течению Волги ему было всего два шага. Недаром именно в Муроме концентрировал Иван IV Грозный свои войска для похода на Казань. Кстати при вскрытии в советский период мощей Святого Ильи Муромца, что хранятся в Киево-Печерской лавре, обнаружили скелет восточного монголоидного типа http://vse.kz/topic/124727-velikii-russkii-bogatir-ilja-muromec-bil-mong/ . Да и само слово богатырь ― багатур, батыр ― тюркского происхождения.

Кроме этой общепринятой есть ещё одна версия происхождения знаменитого богатыря ― из древнего полулегендарного народа под названием муромцы. А жили эти люди на южной границе Волгарии в пределах Самарской луки, где имеется около полутора сотен булгарских укрепленных и не укрепленных поселений, а также раскопан целый средневековый город ― Муромский городок http://gubernya63.ru/history/legends/volzhskaja-bolgarija.html .

original.jpg

Может быть "Киевская Русь", которой, как утверждают многие исследователи, не было http://www.e-reading.club/bookreader.php/142647/Bychkov_-_Kievskaya_Rus%27._Strana%2C_kotoroii_nikogda_ne_bylo__Legendy_i_mify.html, на самом деле грандиозная декорация, призванная заслонить Правду. Подлинная же история нашей страны, называемой ныне Россия, хотя правильнее её было бы именовать Славяния, может состоять в том, что к 922 году славяне приняли Ислам как государственную религию, и произошло это не в захолустном Киеве http://studopedia.su/18_188698_mog-li-kiev-bit-stolitsey-rusi.html, http://www.e-reading.club/bookreader.php/1003975/Kungurov_Aleksey_-_Kievskoy_Rusi_ne_bylo_ili_Chto_skryvayut_istoriki.html (Могли Киев быть столицей Руси?), а на берегах Волги в стольном городе славянского государства Булгар. Но постепенно они были завоёваны норманскими северными пришельцами русами, которые творили всяческие бесчинства на святой славянской земле. Вот когда имело место подлинное иноземное иго на нашей территории. Первоначально русы были ярыми язычниками, но постепенно к концу X - началу XI века века приняли христианство греко-кафолического византийского образца, потому что в основном туда сбывали главный товар своего экспорта ― славянских рабов с покорённой территории. Передача самоназвания от победителей к побеждённым в то время была обычным делом, поэтому во многих хрониках славянская страна, по крайней мере в оккупированной её части, фигурирует как Русь.

К началу XIII века славяне восстали против угнетателей. При поддержке своих степных братьев из Заволжья, Прикаспия и с Урала они поднялись на борьбу и сумели одержать ряд блестящих побед, вернув фактически контроль над большей частью территории страны. Правда победа далась дорогой ценой, захватчики сопротивлялись и ряд городов был разрушен. Именно этот момент христианские летописцы назвали началом монголо-татарского ига, хотя в то время никаких татар ещё не было ― все были славяне. Но сказать правду об исламском характере освободительного похода православные фальсификаторы не решились. Только позже, ничтоже сумнящеся, они признали, что Золотая Орда, как они назвали славянскую столицу на Волге, приняла Ислам, хотя он был и оставался государственной религией поволжских славян с самого начала. Объединённая под Зелёным знаменем страна воспряла, быстро превратившись в мировую державу первой величины. Европа трепетала, на своей шкуре познав, чего могут достичь славяне, вдохновлённые идеей Единого и Единственного Бога. Железный кулак наших богатырей дотянулся аж до Египта

Но партия русов тоже не дремала. Этнический характер противостояния вследствие взаимоассимиляции за века сошёл на нет, зато на первый план выдвинулся религиозный конфликт. В отличие от Ислама Христианство абсолютно нетерпимо к иноверию. Например, взятие Казани было заметным, но не единственным актом в трагедии под названием русификация славян, важной частью которой была не столько этническая, сколько религиозная составляющая ― деИсламизация с навязыванием греко-кафолического Христианства http://www.islam.ru/content/history/627 . Возможность для реванша греко-кафоликам предоставилась только в XVII веке. Приход к власти православной прозападнической династии Романовых и последовавшая реформа Никона, которая фактически означала кровавое искоренение Русского Ислама и насильственное насаждение Христианства, стали звёздным часом для европейских захватчиков. Эта ползучая оккупация продолжается до сих пор.

Ukrashenie_i_amulet.jpg

Авторитетное исследование гаплогрупп ― особых генетических маркеров, зависимых от этнической принадлежности, показало http://new.chronologia.org/volume10/turin_orda.php .
“Татары не имеют никаких генетических особенностей, отличающих их от народов Восточной и Северной Европы.
4.4. Общие выводы
1. По генетическим данным:
― татарки являются ближайшими родственницами русских и восточных славянок;
― мужчины татары являются ближайшими родственниками северных русских;
― татары в целом – это типичная популяция Северной Европы.
2. Никаких генетических особенностей татар, отличающих их от русских и народов Волго-Уральского региона, не просматривается.”
“А Волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских” http://merjamaa.ru/news/gaplogruppy_v_ehtnoopredelenii_ehto_mif/2014-01-20-859 или http://slavyanskaya-kultura.ru/arisk/slavjane-ari-a-ne-indoevropeicy.html и http://lj.rossia.org/users/kornev/50357.html?thread=1970869#t1970869 , хотя со среднеазиатскими тюрками различия есть.

“Наличие каких-либо генетических особенностей у татар, которые можно было бы отнести к следам «титульной нации» Золотой Орды не выявлено. Этот факт можно объяснить на основе одной из двух гипотез:
― Золотая Орда была третьестепенным политическим образованием Восточной Европы, не оказавшим заметного влияния на развитие народов Урало-Поволжского региона, прежде всего, предков казанских татар (что вряд ли I.R);
― генетический портрет «титульной нации» Золотой Орды был идентичен генетическому портрету современных татар и русских”, которые совпадают.
“Эти результаты (факты и объясняющие гипотезы) должны быть основой исторических реконструкций прошлого народов Восточной Европы.”

Это значит, что так называемое “монголо-татарское иго” было не внешним иноземным для Руси нашествием, а внутриэтнической разборкой. Лишним подтверждением этого факта является абзац из Википедии: Монголо-татарское иго. “Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» (иго татарское I.R) был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[3] В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х гг. во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильное, употребил первым в 1817 году Х. Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге, так как термин "татарское иго" является неправильным, искажающим реальный смысл...” Таким образом, сначала для событий XIII в. на Западе изобрели термин “иго”, потом оно стало татарским. Но учитывая очевидную, видимую невооружённым взглядом этническую близость татар и русских в конце концов приплели сюда действительно далёкий по всем параметрам элемент ― монгольский. Иго окончательно стало иноземным... на бумаге.

Нужно сказать, что термин татары был выдуман самодержавием для обозначения всех тюркских и, даже шире, мусульманских народов Российской империи https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B,_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5 . Это понятие имело уничижительную окраску, потому что к нему часто добавляли эпитет паганые, что означает иноверец. Поэтому татар так много, тут и волго-уральские (казанские, кясимовские, татар-мишар, астраханские), и крымские, и сибирские (например енисейские хакасы), и ногайские, и горские (балкарцы, карачаевцы), и закавказские, и даже белорусские или польско-литовские татары. С чего бы это такое этническое разнообразие, а название одно. Какая загадка кроется в такой нелогичности? Ответ заключается в последнем слове определения, данного энциклопедическим словарём Брокгауза и Эфрона 1907-1909 гг. издания, Петербург, Российская Империя https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B : “Татары ― собирательное имя для целого ряда народов тюркского происхождения, с примесью монгольск. элементов, говорящих на тюркск. яз. и исповедующих ислам”. Ислам ― вот что объединяет всех татар. Когда стало ясно, что часть славян, несмотря на чудовищные репрессии, не отказывается от веры предков ― Ислама, их быстренько переименовали в татар, а чтобы не бросались в глаза, разбавили и остальными тюркоязычными народами, аналогичного вероисповедания. По этой причине никакие генетические тесты не отличают волжских и вообще живущих до Урала татар от русских. На самом деле это по сути один народ.

А теперь давайте произведём собственный генетический анализ. Для этого нам не потребуется ни сложное оборудование ни дорогостоящие лаборатории. Всевышний снабдил нас мощным средством генетической идентификации под названием зрение. Люди русские, взгляните на эти лица и, положа руку на сердце, скажите, узнаёте ли вы своих, чувствуете ли родную кровинушку. При этом обращайте внимание исключительно на лица, ибо одеть и причесать человека можно по-разному, но это не скажется на его генетической этнической принадлежности.

Последний вопрос, который возникает в связи с нашей гипотезой. А на каком языке разговаривали волжские славяне ― жители Волгарии? Отвечу вопросом на вопрос ― А на каком языке разговаривают русские? Ответ прозвучит неожиданно. Можно ли считать славянским русский язык, в котором до 70% лексических элементов отличаются от других более западных европейских славянских языков http://forum.tatar.info/index.php?showtopic=2795 (Нерусский русский язык) и http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/ (Лицо русской национальности, или крах популярной расологии). Так что на этом языке и говорили, может быть с ещё большим уклоном в тюркскую сторону.

Как советовал один умный человек, не доверяйте компиляторам и интерпретаторам историкам, читайте первоисточники сами. Это трудно, долго и нудно, но только так Вы получите подлинное Знание, не замутнённое ничьим субъективным и конъюнктурным мнением.



Следует признать, не я один такой "умный" заметил славян на страницах ибн-Фадлана. Взрослые дяденьки с солидными учёными степенями моментально допетрили, какую бомбу держат они в руках, и что ежели не загасить вовремя её фитиль, то, рванув на весь христианский мир, она похоронит не только действующие представления о нашей истории, но и самих историков. Естественно, что расставаться с сытой жизнью, степенями и званиями никому не хотелось, поэтому для извращения исторической правды выкатили на позиции самую тяжёлую артиллерию.

Просто уничтожить первоисточник в XX веке было уже невозможно ― слишком известен к тому времени он уже был в научном мире, да и иранцы, не будь дураками, прислали в дар советскому правительству только фотокопию рукописи, т.е. оригинал оставили у себя ― "мало ли чего можно ждать от этих христианских варваров". Итак надо было срочно придумать, как опровергнуть арабского путешественника и дипломата высшего уровня, видевшего всё собственными глазами, или на худой конец "объяснить" его писание.

Первый аргумент ― ибн-Фадлан, видите ли, перепутал Волжскую Булгарию с Болгарией Дунайской http://www.istorya.ru/articles/as_sacalib.php (Константин Егоров. Ас-сакалиба (славяне) у Ибн Фадлана), которая по официальной версии историков считается славянской страной. Это значит солидный взрослый человек в здравом уме и твёрдой памяти не смог различить страны, в которых побывал. Багдадский халифат был сверхдержавой того времени, как, скажем, США сегодня. Уровень ибн-Фадлана, как личного посланника халифа, приравнивается стало быть к уровню госсекретаря, г-же Клинтон (на момент написания статьи она была госсекретарём). Вы можете представить, чтобы дипломат такого ранга не представлял, в какую страну направляется или где побывал? Со слов историков складывается впечатление, что речь идёт о наших туристах, некоторые из которых всё путешествие в заморские страны проводят в состоянии такой невменяемости по причине отягощённости спиртными напитками, что по возвращении не могут вспомнить, где были в Таиланде, или Египте.

Раскумекав всю абсурдность подобного "объяснения", учёные мужи в последующих после 1939 г. изданиях сначала слово "славяне" стали брать в жирные кавычки, дескать автор применял его в переносном смысле ― славяне, но... не славяне http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/node/403 (второе издание 1956 г. "Путешествия на Волгу" ибн-Фадлана) в первом издании 1939 г. никаких кавычек не было http://www.worldcat.org/title/puteshestvie-ibn-fadlana-na-volgu/oclc/828670615/viewport , http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm ). На ум приходит рассуждение из одной детской книжки ― Если кто-то выглядит, как поросёнок, хрюкает, как поросёнок, пахнет, как поросёнок, то это вовсе не поросёнок, а просто поросячими духами душится. Видимо, академики эту книжку в конце концов тоже прочитали, потому что помимо кавычек стали через тире писать арабское слово "ас-сакалиба", писать старательно, русским буквами, чтобы все могли прочитать, будто, ежели одно слово написать дважды на русском и арабском языке “славяне - ас-сакалиба”, смысл его переменится  http://muslem.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B1%D0%BD-%D1%84%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BE-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81/ (издание 1998 г.). О прямых подлогах, когда слово “славяне” в тексте внаглую заменялось словом “булгары” мы здесь говорить не будем http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/node/805 (Путешествие Ахмеда ибн-Фадлана на реку Итиль и принятие в Булгарии ислама), поскольку подобные деяния к науке вообще не имеют никакого отношения.



Истина же проста как колумбово яйцо, если, конечно, текст читать, а не придумывать. Славяне исконно жили по Волге https://ria.ru/science/20110829/426385532.html, http://history64.ru/oldsaratov/pervie-slavyane.html и в незапамятные времена, по крайней мере до 922 г., в значительной массе приняли Ислам. Недаром ибн-Фадлан чётко разграничивает славян от русов, упоминая их по-отдельности среди народов, с которыми встречался. На равнине, которая ныне называется Русской, вплоть до Урала обитали два народа русы и славяне. Похоже, что первые были родом из Европы, то ли с Дуная, то ли с севера ― из Скандинавии или с берегов Балтики. Даже оружие у них европейское, “мечи их плоские, с бороздками,  франкские”.  А вот вторые самые что ни на есть автохтоны наших территорий, СЛАВившие единого и единственного Бога. Позже за упорство в Единобожии значительную долю их стали называть татарами. Так что недалёк час, когда каждый славянин по зову предков с гордостью сможет сказать:
"Я славянин ― поэтому я мусульманин".

Автор: Ингвар Рюриксон
Автор: на
Ярлыки:

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)